Rectificación

Se produjo un error al usar una imagen a insertar en el texto, a través de HTML. (Estoy aprendiendo).
Por favor, lee así:
HABLA CON LA NATURALEZA (saluda a un pájaro, a un árbol) DESTIERRA LA PALABRA RENCOR (.....)
Gracias por aceptarlo.

Rectificación.

Chicos y chicas, deseé introducir algo sugestivo, tomado desde HTML, pero no lo logré. Como consecuencia se borró esto: DESTIERRA LA PALABRA RENCOR.
Por favor chequen desde: HABLA CON LA NATURALEZA (saluda a un pájaro, a un árbol). Allí se produjo el corte.

TE PROPONGO.

SAL A CAMINAR. SONRÍE A TODOS.
HAZ UN ÁLBUM FAMILIAR. CUENTA LAS ESTRELLAS.

MIMA A LOS QUE TE AMAN (y también a los que no lo hacen).
LLAMA A TUS AMIGOS POR TELÉFONO (gasta unos centavos más).
DILE A ALGUIEN "TE AMO" (mírale a los ojos, mientras lo dices).

HABLA CON DIOS (habla sin temores ni cueldades).
HABLA CON LA NATURALEZA (saluda a un pájaro, a un árbol RENCOR. DI QUE SI, (aun cuando te engañaron antes).
RÍETE, HAZLO CON FRECUENCIA. (la risa está llena de serotonina y no te cuesta nada).

LEE UN LIBRO. (ahora se los puede piratear...).
PIDE AYUDA. (no sabes TODO, además puedes descubrir una persona INCREIBLE).

CUMPLE TUS PROMESAS. (recuerda que cuando fuiste niño/a te prometieron tanto... ahora es tu oportunidad de ser fiel a tus PALABRAS).

CANTA UNA CANCIÓN. (no importa que desentones, Magui te puede ayudar a impostar la voz)
ANOTA LAS FECHAS DE LOS CUMPLEAÑOS. (si no tienes para un regalo, dale un buen abrazo y si puedes róbale un beso).

AYUDA CUANDO PUEDAS A UN ENFERMO (no te niegues a ser solidario con su dolor)

SAL PARA DIVERTIRTE. (camina, baila, inventa algo. Pero en compañía!!!)
CAMBIATE DE PEINADO. (posiblemente encuentras una sorpresa en tí)
SE VOLUNTARIO. PIENSA DEVUELVE UN FAVOR.

TERMINA UN PROYECTO. ROMPE UN HÁBITO. (cuantas cosas hubieras realizado si no los hubieras abandonado)
DÁTE UN BAÑO DE ESPUMA. (no tienes tina?, averigua entre tus amigos/as, no temas ATRÉVETE)

ESCRIBE UNA LISTA DE COSAS QUE HACES BIEN. (talvés tienes mucha riqueza en tus manos).
PROMÉTE DECIR: SI PUEDO POR TODO UN DÍA.

ACEPTA UN CUMPLIDO (permite que sean amables contigo)
PERDÓNATE (hazlo de todo corazón) ERES ÚNICO/A
MUESTRA T U F E L I C I D A D.... NO ESTÁS SOLO/A.

HÁZTE UN REGALO. COMPROMÉTETE A VIVIR CON PASIÓN.
NADA SE LOGRA SIN ELLA

La vida tiene límite, por lo tanto lo que debes hacer hoy, HAZLO!!
¡ Esfuérzate y se valiente !

Con mucho afecto, para todos y todas de la Profe.

VIKTOR FRANKL , para todos y todas.

En los últimos años, el dolor es compañero permanente de todos nosotros. La pregunta surge: ¿qué hacer con él? Este superviviente de un horror, pone a consideración nuestra, VARIAS ALTERNATIVAS enmarcadas en el manejo de los constructos lingüísticos.

Lean con cuidado, amerita reflexión. El transfondo social-humano, soslaya lo político.

Comenten a modo de juicio de valor, y completen con Por qué le agregan ese valor.

Víctor Emil Frankl (Viena 1905). Su padre trabajó duramente desde ser un estenógrafo parlamentario hasta llegar a Ministro de Asuntos Sociales. Como estudiante universitario y envuelto en organizaciones juveniles socialistas, Frankl empezó a interesarse en la psicología.

En 1930, logró su doctorado en medicina y fue asignado a una sala dedicada al tratamiento de mujeres con intentos de suicidio. En 1942 él y sus padres fueron deportados a un campo de concentración cercano a Praga, el Theresienstadt .

Frankl sobrevivió al Holocausto, incluso tras haber estado en cuatro campos de concentración nazis, incluyendo el de Auschwitz , desde 1942 a 1945; no ocurrió así con sus padres y otros familiares, los cuales murieron en estos campos.

Debido en parte a su sufrimiento durante su vida en los campos de concentración y mientras estaba en ellos, Frankl desarrolló un acercamiento revolucionario a la psicoterapia conocido como Logoterapia.

En 1945, fue Jefe del Departamento de Neurología del Vienna Polyclinic Hospital, posición que mantendría durante 25 años. Fue profesor tanto de neurología como de psiquiatría.

Sus 32 libros sobre análisis existencial y logoterapia han sido traducidos a 26 idiomas y ha conseguido 29 doctorados honorarios en distintas universidades del mundo.

A partir de 1961, Frankl mantuvo 5 puestos como profesor en los Estados Unidos en la Universidad de Harvard y de Stanford, así como en otras como la de Dallas, Pittsburg y San Diego.

Ganó el premio Oskar Pfister de la Sociedad Americana de Psiquiatría, así como otras distinciones de diferentes países europeos.

Frankl enseñó en la Universidad de Viena hasta los 85 años de edad de forma regular y fue siempre un gran escalador de montañas. También, a los 67 años, consiguió la licencia de piloto de aviación.

Víctor E. Frankl murió de un fallo cardíaco el 3 de septiembre de 1997, dejando a su esposa, Eleonore y a una hija, la Doctora Gabriele Frankl-Vesely.

(Biografía adaptada del obituario en la página web AP (Viena, Austria), del 3 de septiembre de 1997)

---

Teoría

Tanto la teoría como la terapia de Víctor Frankl se desarrolló a partir de sus experiencias en los campos de concentración nazis. Al ver quien sobrevivía y quién no (a quién se le daba la oportunidad de vivir), concluyó que el filósofo Friederich Nietszche estaba en lo cierto: Aquellos que tienen un por qué para vivir, pese a la adversidad, "resistirán”. Pudo percibir cómo las personas que tenían esperanzas de reunirse con seres queridos o que poseían proyectos que sentían como una necesidad inconclusa, o aquellos que tenían una gran fe, parecían tener mejores oportunidades que los que habían perdido toda esperanza.

Su terapia se denomina logoterapia, de la palabra griega logos, que significa estudio, palabra, espíritu, Dios o significado, sentido, siendo ésta última la acepción que Frankl tomó, aunque bien es cierto que las demás no se apartan mucho de este sentido. Cuando comparamos a Frankl con Freud y Adler, podemos decir que en los postulados esenciales de Freud, (éste consideraba que la pulsión de placer era la raíz de toda motivación humana) y Adler (la voluntad de poder), Frankl, en contraste, se inclinó por la voluntad de sentido.

Frankl también utiliza la palabra griega noös, que significa mente o espíritu. Sugiere que en psicología tradicional, nos centramos en la “psicodinámica” o la búsqueda de las personas para reducir su monto de tensión. En vez de centrarnos en eso; o más bien, además de lo anterior, debemos prestar atención a la noödinámica, la cual considera que la tensión es necesaria para la salud, al menos cuando tiene que ver con el sentido. ¡A las personas les gusta sentir la tensión que envuelve el esfuerzo de un meta valiosa que conseguir!.

No obstante, el esfuerzo puesto al servicio de un sentido puede ser frustrante, la cual puede llevar a la neurosis, especialmente a aquella llamada neurosis noogénica, o lo que otros suelen llamar neurosis existencial o espiritual. Más que nunca, las personas actuales están experimentando sus vidas como vacías, faltas de sentido, sin propósito, sin objetivo alguno..., y perece ser que responden a estas experiencias con comportamientos inusuales que les daña a sí mismos, a otros, a la sociedad o a los tres.

Una de sus metáforas favoritas es el vacío existencial. Si el sentido es lo que buscamos, el sin sentido es un agujero, un hueco en tu vida, y en los momentos en que lo sientes, necesitas salir corriendo a llenarlo. Frankl sugiere que uno de los signos más conspicuos de vacío existencial en nuestra sociedad es el aburrimiento. Puntualiza en cómo las personas con frecuencia, cuando al fin tienen tiempo de hacer lo que quieren, parecen ¡no querer hacer nada!. La gente entra en barrena cuando se jubila; los estudiantes se emborrachan cada fin de semana; nos sumergimos en entretenimientos pasivos cada noche; la neurosis del domingo, le llama.

De manera que intentamos llenar nuestros vacíos existenciales con “cosas” que aunque producen algo de satisfacción, también esperamos que provean de una última gran satisfacción: podemos intentar llenar nuestras vidas con placer, comiendo más allá de nuestras necesidades, teniendo sexo promiscuo, dándonos “la gran vida”. O podemos llenar nuestras vidas con el trabajo, con la conformidad, con la convencionalidad. También podemos llenar nuestras vidas con ciertos “círculos viciosos” neuróticos, tales como obsesiones con gérmenes y limpieza o con una obsesión guiada por el miedo hacia un objeto fóbico. La cualidad que define a estos círculos viciosos es que, no importa lo que hagamos, nunca será suficiente.

Igual que Erich Fromm, Frankl señala que los animales tienen un instinto que les guía. En las sociedades tradicionales, hemos llegado a sustituir bastante bien los instintos con nuestras tradiciones sociales. En la actualidad, casi ni siquiera eso llegamos a tener. La mayoría de los intentos para lograr una guía dentro de la conformidad y convencionalidad se topan de frente con el hecho de que cada vez es más difícil evitar la libertad que poseemos ahora para llevar a cabo nuestros proyectos en la vida; en definitiva, encontrar nuestro propio sentido.

Entonces, ¿cómo hallamos nuestro sentido?. Frankl nos presenta tres grandes acercamientos: el primero es a través de los valores experienciales, o vivenciar algo o alguien que valoramos. Aquí se podrían incluir las experiencias pico de Maslow y las experiencias estéticas como ver una buena obra de arte o las maravillas naturales. Pero nuestro ejemplo más importante es el de experimentar el valor de otra persona, v.g. a través del amor. A través de nuestro amor, podemos inducir a nuestro amad@ a desarrollar un sentido, y así lograr nuestro propio sentido.

La segunda forma de hallar nuestro sentido es a través de valores creativos, es como “llevar a cabo un acto”, como dice Frankl. Esta sería la idea existencial tradicional de proveerse a sí mismo con sentido al llevar a cabo los propios proyectos, o mejor dicho, a comprometerse con el proyecto de su propia vida. Incluye, evidentemente, la creatividad en el arte, música, escritura, invención y demás. También incluye la generatividad de la que Erikson habló: el cuidado de las generaciones futuras.

La tercera vía de descubrir el sentido es aquella de la que pocas personas además de Frankl suscriben: los valores actitudinales. Estos incluyen tales virtudes como la compasión, valentía y un buen sentido del humor, etc. Pero el ejemplo más famoso de Frankl es el logro del sentido a través del sufrimiento. El autor nos brinda un ejemplo de uno de sus pacientes: un doctor cuya esposa había muerto, se sentía muy triste y desolado. Frankl le preguntó, “¿Si usted hubiera muerto antes que ella, cómo habría sido para ella?. El doctor contestó que hubiera sido extremadamente difícil para ella. Frankl puntualizó que al haber muerto ella primero, se había evitado ese sufrimiento, pero ahora él tenía que pagar un precio por sobrevivirle y llorarle. En otras palabras, la pena es el precio que pagamos por amor. Para este doctor, esto dio sentido a su muerte y su dolor, lo que le permitió luego lidiar con ello. Su sufrimiento dio un paso adelante: con un sentido, el sufrimiento puede soportarse con la dignidad.

Frank también señaló que de forma poco frecuente se les brinda la oportunidad de sufrir con valentía a las personas enfermas gravemente, y así por tanto, mantener cierto grado de dignidad. ¡Anímate!, decimos, ¡Sé optimista!. Están hechos para sentirse avergonzados de su dolor y su infelicidad.

No obstante, al final, estos valores actitudinales, experienciales y creativos son meras manifestaciones superficiales de algo mucho más fundamental, el suprasentido. Aquí podemos percibir la faceta más religiosa de Frankl: el supra-sentido es la idea de que, de hecho, existe un sentido último en la vida; sentido que no depende de otros, ni de nuestros proyectos o incluso de nuestra dignidad. Es una clara referencia a Dios y al sentido espiritual de la vida.

Esta postura sitúa al existencialismo de Frankl en un lugar diferente, digamos, del existencialismo de Jean Paul Sartre. Este último, así como otros existencialistas ateos, sugieren que la vida en su fin carece de sentido, y debemos afrontar ese sin sentido con coraje. Sartre dice que debemos aprender a soportar esta falta de sentido; Frankl, por el contrario, dice que lo que necesitamos es aprender a soportar nuestra inhabilidad para comprender en su totalidad el gran sentido último.

“Logos es más profundo que la lógica”, decía, y es hacia la fe adonde debemos inclinarnos.

Seguimos con Paulo Freire.

Los textos que a continuación transcribo, los he tomado del libro "La importancia de leer y el proceso de liberación" Siglo XXI editores, México 2004.

LA IMPORTANCIA DEL ACTO DE LEER.

"Me parece indispensable, al tratar de hablar de esa importancia, decir algo del momento mismo en que me preparaba para estar aquí hoy; decir algo del proceso en que me inserté mientras iba escribiendo este texto que ahora leo, proceso que implica una comprensión crítica del acto de leer, que no se agota en la descodificación pura de la palabra escrita o del lenguaje escrito, sino que se anticipa y se prolonga en la inteligencia del mundo. La lectura del mundo precede a la lectura de la palabra, de ahí que la posterior lectura de esta no pueda prescindir de la continuidad de la lectura de aquél. Lenguaje y realidad se vinculan dinámicamente. La comprensión del texto a ser alcanzada por su lectura crítica implica la percepción de relaciones entre el texto y el contexto. Al intentar escribir sobre la importancia del acto de leer, me sentí llevado -y hasta con gusto- a "releer" momentos de mi práctica, guardados en la memoria, desde las experiencias más remotas de mi infancia, de mi adolescencia, de mi juventud, en que la comprensión crítica de la importancia del acto de leer se vino constituyendo en mí.

Al ir escribiendo este texto, iba yo tomando "distancia" de los diferentes momentos en que el acto de leer se fue dando en mi experiencia existencial. Primero, la "lectura" del mundo, del pequeño mundo en que me movía; después la lectura de la palabra que no siempre, a lo largo de mi escolarización, fue la lectura de la "palabra mundo".

La vuelta a la infancia distante, buscando la comprensión de mi acto de "leer" el mundo particular en que me movía -y hasta donde no me está traicionando la memoria- me es absolutamente significativa. En este esfuerzo al que me voy entregando, re-creo y re-vivo, en el texto que escribo, la experiencia vivida en el momento en que aún no leía la palabra.

Me veo entonces, en la casa mediana en que vivía en Recife, rodeada de árboles, algunos de ellos como si fueran gente, tal era la intimidad entre nosotros; a su sombra jugaba y en sus ramas más dóciles a mi altura me experimentaba en riesgos menores que me preparaban para riesgos y aventuras mayores. La vieja casa, sus cuartos, su corredor, su sótano, su terraza -el lugar de la flores de mi madre- la amplia quinta donde se hallaba, todo eso fue mi primer mundo. En él gateé, balbucié, me erguí, caminé, hablé. En verdad, aquel mundo especial que me daba como el mundo de mi actividad perceptiva, y por eso mismo el mundo de mis primeras lecturas.

los "textos", las "palabras" las "letras" de aquel contexto -en cuya percepción me probaba, y cuanto más lo hacía, más aumentaba la capacidad de percibir- encarnaban una serie de cosas, de objetos, de señales, cuya comprensión yo iba aprendiendo en mi trato con ellos, en mis relaciones con mis hermanos mayores, y con mis padres" pp.94-96.

A Paulo Freire, igual que a mi, o que cada uno/a de ustedes, recordar cómo aprendimos a leer, activa un cúmulo de EXPERIENCIAS, sin las cuales no se hubieran dado, ni la comprensión más aún la aprehensión. Comenten por favor, y evidencien este proceso.
Hasta la próxima.


,

Encontré este artículo sumamente interesante, comparto con ustedes estudiantes de Psicología Laboral. Lo añado en este espacio, sin conocer a la autora ni tener autorización expresa. Si ella lo lee, reciba mi agradecimiento (olvidé anotar la dirección electrónica)

Una vez más insisto, cuánta información hay en la web. Comenten el contenido.

Los prejuicios inconscientes son la fuente oculta de nuestro comportamiento.

Tres millones de personas desvelan a través de un test lo que realmente rige nuestras vidas.

"Muchas personas se horrorizarían si se les tachara de racistas o de machistas o de sentir rechazo hacia la gente mayor. Sin embargo, un test que ha barrido en Internet y que propone una división sencilla de bueno/malo para determinados valores y personas, ha puesto en evidencia, tras acumular más de tres millones de pruebas, lo que inconscientemente preferimos o rechazamos, a pesar de nuestras buenas intenciones conscientes.

Nos consideramos buenas personas, tolerantes y abiertos. Creemos que aceptamos a todo el mundo como es y que no hacemos diferencias porque otra persona sea de otra etnia, raza o estatus social. Pero no es así. Nuestra conciencia nos dicta unos sentimientos y, sin embargo, nuestro inconsciente se rige por otros gustos y preferencias.

Un sencillo test denominado Prueba de Asociación Implícita (IAT son sus siglas en inglés) publicado en Internet ha abierto el debate. Creado por los investigadores y psicólogos Brian Nosek, de la universidad de Virginia, Mahzarin R. Banaji, de la universidad de Harvard, y Tony Greenwald, de la universidad de Washington, su finalidad es medir las actitudes inconscientes que se esconden en lo más profundo de nuestra mente.

Tres millones de personas han hecho ya esta prueba, cuyos resultados han sido muy aireados en los últimos tiempos, por sus supuestas implicaciones morales. Por ejemplo, se ha descubierto que tres cuartas partes de los blancos y de los asiáticos estadounidenses que han hecho el test muestran una tendencia inconsciente a valorar más a los blancos que a los negros.

Asimismo, la mitad de los encuestados negros también valoraron más a los blancos. Muchas personas que completaron la prueba prefirieron implícitamente más a los jóvenes que a los ancianos, así como favorecieron inconscientemente a los hombres frente a las mujeres.

Valores ocultos

De esta investigación se desprende que las personas no conocemos tan bien los estereotipos y actitudes sociales que realmente albergamos bajo la capa visible de nuestra conciencia. Realizar el test sorprende: se rechaza la homosexualidad, se cree que los obesos son “malos” y se relaciona más al hombre que a la mujer con el pensamiento científico. Por fuera, sin embargo, creemos que estamos libres de cualquier tipo de prejuicio.

La prueba resalta así que existen “valores ocultos” que están más profundamente arraigados de lo que nos pensamos, y cuyo origen es social. Estos valores permanecen “a la sombra”, pero una sencilla prueba los pone de relieve.

Los resultados han provocado un gran revuelo en Estados Unidos, donde algunos psicólogos resaltan su importancia, mientras otros señalan que los valores ocultos realmente no implican que se desarrolle un tipo u otro de comportamiento en contra de los negros, ancianos, mujeres u obesos.

La web oficial del IAT permite probar las preferencias individuales en más de 90 temas, como mascotas, política, deporte, música o etnias. Sin embargo, el test de las razas ha sido el que más ha llamado la atención.

¿Datos fiables?

En el test de las razas se puede comprobar que la mayoría de la gente relaciona con mayor facilidad (se mide por la rapidez de las respuestas) palabras positivas con fotos de blancos, y palabras de significación negativa con fotos de negros, de lo que se infiere un sustrato cultural de escasa valoración social de estos últimos.

Por supuesto, esta constatación no gusta a nadie. Sin embargo, los datos obtenidos podrían tener cierta base. De hecho, se ha demostrado que aquellas personas que suelen describirse en el cuestionario inicial a sí mismas como “neutras” ante una persona de color pero que, por el contrario, luego suelen demostrar prejuicios implícitos hacia los negros mayores que otros participantes, tienen una mayor tendencia a ser antipáticos o desagradables con los negros, según se demostró experimentalmente.

Esta comprobación, sin embargo, aún no ha sido demasiado estudiada, por lo que no se pueden extraer todavía conclusiones definitivas acerca de si las medidas resultantes del IAT pueden tener o no efectos en los comportamientos de nuestra vida diaria. Ciertas puntuaciones señalan que los prejuicios raciales pueden ser completamente inconscientes y que, por lo tanto, no conllevarían un efecto notable en nuestras actitudes.

Un experimento publicado por la revista Journal of Experimental Social Psychology y realizado por un grupo de investigadores, ha demostrado que existe una correspondencia entre las asociaciones inconscientes del IAT y los comportamientos.

Se reveló que una serie de participantes que aportaron información personal que no coincidía con sus actitudes, realmente tenían comportamientos afectados por sus resultados en la Prueba de Asociación Implícita.

Todo ello apunta a que, a pesar de lo que pensemos de nosotros mismos, existe una red inconsciente de valores que condiciona lo que creemos de los demás, y que esas creencias pueden salir a la luz en determinadas situaciones"

Marta Morales. Viernes 7 de Julio de 2006.

Hola y bienvenidos participantes del Taller de PNL.

Ya hemos trabajado tres talleres y puedo LEER en cada uno de ustedes, interrogantes (Yo tengo similares). Les agradezco el interés y la manera de apoyarse mutuamente.

La verdad es que DESCUBRIR dentro de tí, los constructos lingüísticos que por años han modelado tus comportamientos, es todo un acontecimiento. Por tal motivo, te propongo esta tarea. Comentaremos desde aquí, la propuesta. Los resultados se los verán luego de la semana. EXITOS.

Alcanzar objetivos

Cuando pensamos en el éxito, pensamos mejor si pensamos en objetivos cumplidos.
El éxito tiene una relación directa con los objetivos y con las proyecciones que realices para alcanzarlos. Lo principal para cualquier persona es tener un objetivo.

Y el éxito aparece como consecuencia de haber establecido un objetivo que valga la pena. Poner todo tu esfuerzo y trabajo duro para conseguirlo. Muchas veces no sabemos lo que deseamos hacer ni lo que queremos obtener. En ocasiones, la dificultad más grande que una persona tiene es sentarse a pensar y determinar lo que quiere hacer y por dónde comenzar.

Cuando alguien no tiene objetivos en realidad indica que tiene al menos un objetivo previo frustrado. Se estanca. Y muy poco nos pasa sin depender de lo que hayamos proyectado.
Por lo tanto, es esencial saber qué implica una proyección: una proyección siempre es una conclusión, decisión, o resolución hecha conscientemente acerca del pasado, del presente o del futuro, conocido o desconocido. La proyección, lógicamente, siempre es consciente. Y se hace sobre la evaluación de los datos. Proyectamos para intentar resolver un problema del pasado, decidir acerca de problemas u observaciones en el presente o para establecer un modelo del futuro. ¿Cómo creamos? es la pregunta. Construyendo pequeños discursos interiores que luego se ven, si los escribimos y más aún si los participamos (verbalizamos) a "otros/as".

Creamos nuestro propio futuro y si no lo creamos, no ocurrirá.

Proyectamos todo el tiempo. Una proyección siempre trabaja.La mayor barrera que una persona tiene que superar es su propia actitud. Por lo tanto, cambio de actitud es la clave.
Una proyección adecuada para trabajar tiene que ser apenas un pensamiento ligero, un constructo sencillo. Debe ser algo leve, relajado. Cualquier proyección que hagas debería ser el resultado final que quieres alcanzar. Una proyección se hace en el presente como si estuviera ocurriendo o hubiera ocurrido ya.

El mejor recurso es planificar qué resultados finales deseas obtener y proyectar luego los resultados finales, como si se consiguieran en el presente.
Habría que pasar parte del tiempo de cada día planeando las actividades del día siguiente y después proyectar los resultados en cada caso. Esto sólo puede ser hecho con éxito llevando un registro conveniente. Recuerda que la PALABRA TIENE PODER, y más aún cuando ES TU PALABRA.

Intenta hacerlo así:

· Escribe una lista de tareas que deben ser hechas.

· Selecciona las más importantes.

· Decide cuándo vas a hacer cada una y PROYECTA VERBALMENTE cuándo SERÁ completada cada una.

Realiza este ejercicio diariamente (cada noche) antes de dormir y cada mañana al despertar. Házlo durante una semana y toma nota de las mejorías que se vayan produciendo.
No existe nada de misterioso en la PNL, únicamente romper con tus esquemas tradicionales y descubrir que TUS PALABRAS SON COMPLETAMENTE CREATIVAS.

Alex Grijelmo, La punta de la Lengua.

Tengan todos ustedes, estudiantes de Psicología Laboral, un día o noche feliz.
Este relato, escrito por un periodista español "muy majo", como dicen ellos, revela un lado oscuro de cada uno de nosotros.
Lo comentamos luego.

Abajo ese complejo de inferioridad.

Muchas de las incorrecciones que se cometen en este libro nacen de un problema general que nos afecta a los hispanos: el complejo de inferioridad ante el mundo anglosajón. Lo adoramos como el becerro de oro, y eso nos lleva a emplear sus palabras o copiar sus expresiones para así sentirnos más importantes.
En efecto, ellos son superiores técnicamente; pero eso no hace superior su cultura. Y la nuestra no tiene nada que envidiarles, tal vez incluso lo contario. Por otro lado, cada vez va a resultar más difícil admirar a un país, que como los Estados Unidos, tardó más de tres meses en saber quién era su presidente (en la elección de George W. Bush), que se convirtió hace mucho en la nación más contaminante de la Tierra, y que sin embargo es incapaz de firmar los acuerdos de Kioto sobre la preservación del medio ambiente; que mantiene la pena de muerte y que generalmente la aplica a hispanos, negros y marginados. Que hizo el ridículo mundial con su incapacidad para detectar los atentados del 11 de septiembre y luego envió a decenas de bomberos a una muerte segura bajo las Torres Gemelas; que no supo prevenir el desastre del Columbia producido por una simple loseta; que desató una guerra ilegal y desigual en Irak contra el criterio de la ONU...y que cuando necesita conmemorar algo termina convocando a Plácido Domingo, José Carreras y Luciano Pavarotti, latinos, los tres.
Que uno se sienta superior a otro, no le hace superior. Pero sentirse inferior a alguien si le hace ser inferior a él.
Como pueblo hispanohablante, por tanto, el sentimiento de superioridad no nos hace superiores a nadie; pero el sentimiento de inferioridad nos convierte inferiores a cualquiera. Por eso debemos acabar con él. Y vale la pena empezar por las palabras que lo representan.
Hasta la próxima. Magui.

Comentando a M.A. K Halliday, para ustedes, chicos y chicas de Psicología Social.

Un saludo cordial de mi parte y recorran estas citas del libro: El lenguaje como Semiótica Social.

• La construcción de la realidad es inseparable de la construcción del sistema semántico en que se halla codificada la realidad. En este sentido, el lenguaje es un potencial de significado compartido, a la vez tanto una parte como una interpretación intersubjetiva de la experiencia.
• Existen dos aspectos fundamentales en la realidad social codificada popr el lenguaje: para fraseeando a Levi-Estrauss, esa realidad es tanto buena para pensar como buena para comer. El lenguaje expresa y simboliza ese doble aspecto de su sistema semántico, que stá organizado en trono a los motivos gemelos de la reflexióny la acción: el lenguaje como medio de reflexión sobre las cosas, y el lenguaje como medio de acción sobre las cosas.
• El primero es el componente "ideacional" del significado; el segundo es el componente "interpersonal".
• Lenguaje como Semiótica Social, significa interpretar el lenguaje dentro de un contexto sociocultural, en que la propia cultura se interpreta en términos semióticos, como un sistema de información.
• El lenguaje simboliza activamente el sistema social, representándo metafóricamente en sus patrones de variación, la que caracteriza a las culturas humanas.
  
• Doble función del sistema lingüístico: expresión de los procesos sociales como de metáfora para esos procesos.
  
• El lenguaje no sólo sirve para facilitar y apoyar otros modos de acción social, que constituyen su entorno, sino que también crea un entorno propio.
• Una sociedad no consiste de participantes, únicamente, sino de relaciones, y dichas relaciones son las que definen los papeles sociales; ser miemnbro de una sociedad significa desempeñar un papel social... mediante la lengua como una "persona" llega potencialmente a desempeñar un papel social.
• Los papeles sociales con combinables, y como miembro de una sociedad, el individuo desempeña, no sólo uno, sino muchos papeles a la vez, siemprre por medio de la lengua.
• Asi, la lengua es condición necesaria para ese elemento final en el proceso de desarrollo del individuo, desde un ser humano hasta una persona a la que podemos llamar "personalidad", considerando esa personalidad como un papel complejo.
• La capacidad de hablar y entender, son ingredientes en la vida del hombre (y mujer) social.

Dedicado a las y los estudiantes de Psicología Educativa.

Gracias a todos y todas que escribieron sus comentarios. Unos fueron directos, la mayoría, tímidos. Sin embargo "vamos haciendo camino, al andar"
Ahora, una cita de Paulo Freire:
"Cuando más analizamos las relaciones educador-educados dominantes en la escuela actual,... más nos convencemos que estas relaciones presentan un carácter especial y determinante -el de ser relaciones de naturaleza fundamentalmente narrativa,discursiva, disertante.
Narración de contenidos que por ello mismo, tienden a petrificarse o a transformarse en algo inerme, sean estos valores o dimensiones empíricas de la realidad. Narración o disertación que implica un sujeto -el que narra- y objetos pacientes, oyentes, los educandos.
Referirse a la realidad como algo detenido, estático, dividido y bien comportado o en su defecto hablar o disertar sobre algo completamente ajeno a la experiencia existencial de los educandos deviene, realmente, la suprema inquietud de esta educación.
En ella, el educador aparece como su agente indiscutible, como su sujeto real, cuya tarea indeclinable es "llenar" a los educandos con los contenidos de su narración. Contenidos que sólo son retazos de la realidad, desvinculados de la totalidad en que se engendran y en cuyo contexto adquieren sentido. En estas disertaciones, la palabra se vacía de la dimensión concreta que debería poseer y se transforma en una palabra hueca, en verbalismo alienado y alienante. De ahí, que sea más sonido que significado y como tal, sería mejor no decirla"
El énfasis al usar el color es mío. Hasta la próxima.